当丹尼斯·尼古拉斯（Denise Nicholas）在这里时，她请来了人类学家，看看是否。"。"我只需要写一个直接的答案来回答“sfviewer123”的评论——“老酒新瓶”，他们投票给了4。内维尔·布兰德饰演一个过分的反社会者切斯特·帕梅拉·布里顿，饰演奥布莱恩的女朋友相当虚弱。。”但他心里总有种说不出的压抑感，那感觉就好像被某种野兽盯住了一样。”。现在，这些都是你自己的脑补想法，以后就真的跟我没关系了。”。。现在，尽管这种贪婪的概念似乎对任何物种来说几乎都不可能征服，尤其是像我们这样具有自我意识的物种，但它肯定是一个关于它的积极和消极方面的独特问题。"电影的 2/3 和一切似乎都在点击 +1 星的故事，表演，一切都很好到 2/3 好吧，我以为结局会非常糟糕，而且非常接近，所以我真的不能给它一个巨大的奖励。这部电影预算低，使用了简单的设置和道具，士兵没有花哨的武器（大多数没有），很少有地点，很少有东西爆炸，电脑效果很少/不存在，老式的木偶，化妆用于渲染生物，真正的炸药用于爆炸。虽然讨论是一种良好而健康的练习，但让我们不要太快地评判对电影持不同观点的其他人。印度人必须停下来看这部电影，知道很少有人用我们委托给他们的权力做了什么。"这部电影将空气、水和肥沃的土壤放在了前面和中心，这可能是人类目前面临的主要问题。