尽管两部小说具有相似的内在美学，但前者的处理仍然停留在人物内部，詹姆斯专注于原著（因此导致前面的评论家之一的评论大意是电影中“什么都没有发生”），而后者（可能是因为鲁尔曼既定的导演偏好）坚定地专注于外部奇观，几乎没有掠过菲茨杰拉德深刻渲染的人物形象的表面。在电影的最后，我们都对情节感到困惑，为什么那些场景甚至在那里。。我看过几部电影，我并没有期望太多，但我最终喜欢上了，但这部电影超越了所有电影。"。"坚韧不拔，扣人心弦，美丽。“见过东家。。。这就是二十天内屠杀了三十座城池的军队。。影子眼中冷光一闪，冷声哼道：“高级黑奴，那也是奴隶，段庭，难道你就想当一辈子的奴隶吗。只是剧情工作很差。"。"这是一种令人惊讶的享受，尽管我多年来一直不赞成演员选择以及这部电影的待遇。不。