"我并没有特别不喜欢任何特别的东西，我只是真的没有对故事或任何动作感到投入，没有任何时刻击中了家。但这里的其他评论家说，这部电影没有遵循它所基于的小说，主要人物的故事不一定与任何简奥斯汀故事中发生的事情相对应（正如电影的盒子所暗示的那样）。"在他的书和后来的电影《埃里希·冯·丹尼肯》（Erich von Daniken）的开头，他提出了一堆荒谬的假设，然后把剩下的时间都花在接受他的假设作为真理上——所有这些都解释了什么???虽然在美国和美洲有很多历史要挖掘，但有比效仿埃里希·冯·丹尼肯的榜样更好的方法，如果你愿意，你可以比冯·丹尼肯做得更好。。孙克俭陪着笑脸道：“天东子道友，您先看看咱们清单的数目有没有错漏，我先去汝嫣仙子那边一下。”。"那是1960年。直到现在。演技好。"这是一部可怕的电影，只能用这种方式来形容这堆妖怪。当你认为像《光荣的日子》这样在大约40年后制作的电影成为头条新闻时，诚然，它更精辟一点，它为剧本的优点和导演Lumet的成熟提供了一些背景。